00
本書の背景
Background
横浜LP（7/25・7/26開催）について、Meta広告ポリシーとの最終突合チェックを実施いたしました。本LPは過去のチェックで問題なし判定にて配信準備をお進めいただいておりましたが、その後弊社側で確立した新しい判定軸により、追加で修正をお願いしたい箇所が計30件ございます。
弊社側の判定基準アップデートにより、過去のチェック時点では指摘していなかった表現が現基準では修正対象となっております。配信開始前のご対応で大変恐れ入りますが、ご検討をお願いいたします。
反映済の構造改善（御社対応）
① FV「崎陽軒シウマイ15個入りお土産付き」訴求削除（確定）
② CTA直接化（Google Forms直接遷移）
③ Google Forms内「ansapo.jp」リンク削除（確定）
上記3項目は構造リスク（物品プレゼント訴求／中間ページ不透明性／旧ドメイン参照リスク）の解消に直結する重要対応です。本書ではこれらを前提とし、残るLP本体テキスト23項目＋Google Forms 7項目の修正案をご提示します。
01
LP本体の修正（23項目）
Landing Page Text Revisions
要修正（15件）
01
FV「初心者でも安心！これだけ守れば怖くない！」
FV画像
要修正
理由
「怖くない」は閲覧者が「投資が怖い」と感じていることを前提とした表現です。MARS（Meta審査AI）はFV最上部を最初に読み取るため、ここに感情状態を前提とした表現があるとLP全体のリスクスコアが上がります。
修正案
初心者でも安心！基礎から学べる投資の仕組み
02
FV「参加者全員プレゼント／崎陽軒シウマイ15個入りお土産付き」
FV画像
削除確定
現在
参加者全員プレゼント／崎陽軒シウマイ 15個入りお土産付き／※崎陽軒シウマイ写真はイメージです
理由
地域特産品×金融教育セミナーの組み合わせは、Meta広告で「不当な利益供与」「参加誘引の中心が物品」と判定されるリスクが極めて高い表現です。御社側で削除確定済の認識を共有しております。
03
クロージング「あなたの未来を守る力」
クロージング
要修正
現在
『正しい知識』と『じっくり育てる時間』が、あなたの未来を守る力になります。
理由
「あなた」と「未来を守る」（財政保護の暗示）の組み合わせは、閲覧者の財政状況を広告主が知っていると暗示する表現です。Metaポリシー「個人的特性」に該当します。
修正案
『正しい知識』と『じっくり育てる時間』が、将来に備える力になります。
04
運用期間ルール「もっとも効率よく利益を生む方法」
02 Rule
要修正
現在
1年、10年、20年など運用期間により、もっとも効率よく利益を生む方法が学べます。
理由
「利益を生む方法」はMeta広告における「稼ぐ」系の結果訴求と同等に扱われます。金融教育セミナーでは「学べる」「知っておきたい」等のプロセス訴求に変換するのが基本方針です。
修正案
1年、10年、20年など運用期間による違いから、資産形成の基本的な考え方が学べます。
05
セミナーポイント「人生を守るためのお金を作る投資方法」
自分を守る投資のお話
要修正
現在
人生を守るためのお金を作る投資方法と有利な運用方法を詳しく解説します。長生きでも安心して暮らせる「守るお金の投資法」を知ることができます。
理由
「お金を作る」は「稼ぐ」系の結果訴求、「人生を守る」「守るお金」は財政保護の暗示で個人的特性ポリシーに該当します。教育コンテンツのトーンに統一することでリスクを回避します。
修正案
これからの暮らしを支える資産の備え方と運用の考え方を詳しく解説します。長く安心して暮らすための「資産の置き方」の選択肢を知ることができます。
06
セミナーポイントタイトル「自分を守る投資のお話」
セミナーポイント見出し
要修正
理由
「あなたの未来を守る力」がNG判定されたのと同様、二人称（自分）と財政的保護の組み合わせは個人的特性の暗示としてリスクがあります。
07
悩み提起「私にそんなお金貯められるの…？」
悩み提起 1ブロック目
要修正
現在
「老後資金、2,000万円って本当？私にそんなお金貯められるの…？」
理由
一人称（私）の不安断定＋金額への困窮暗示は、閲覧者の脆弱な財政状態を断定する表現に該当します。共感目的でも個人特性の暗示と判定されるリスクがあります。
修正案
「老後資金、2,000万円ってどのくらいリアルなのかな…」
「お金貯められるの」を「リアルなのかな」に変換し、財政状態の断定を回避
08
悩み提起「結局、何をどうすればいいの？」
悩み提起 2ブロック目
要修正
現在
「NISAとかiDeCoってよく聞くけど…結局、何をどうすればいいの？」
理由
「結局、何をどうすればいいの？」は閲覧者の知識不足を暗示する表現です。4月3日の修正依頼で「結局どうすればいいか」を変換するご提案をしておりましたが、現基準ではより厳格になっております。
修正案
「NISAやiDeCoの仕組み、基礎から知りたい」
09
悩み提起「投資って損するんじゃないの？怖いイメージがあって踏み出せない」
悩み提起 3ブロック目
要修正
現在
「投資って損するんじゃないの？怖いイメージがあって踏み出せない」
理由
「怖い」直接表現＋「損する」損失暗示の組み合わせは、ネガティブ感情の喚起としてMARSが検知します。FV「怖くない！」と組み合わさるとリスクスコアが累積します。
10
悩み提起「今さら人に聞けない…」
悩み提起 2ブロック目本文
要修正
現在
"今さら人に聞けない…"って思って、つい後回しになってしまう。
理由
「今さら聞けない」は知識不足の断定パターンです。3月19日の和歌山CR添削で同表現を修正した実績があり、LP上でも同じ方針を適用してください。
修正案
基礎から教えてくれる場があれば学んでみたい。
11
悩み提起「何から始めればいいかわからない」
悩み提起 4ブロック目末尾
要修正
現在
まずは"正しい知識"を持ちたいけど、何から始めればいいかわからない。
理由
「何から始めればいいかわからない」は閲覧者の状況の知識不足を暗示します。3/19添削書で同等表現の確定NG軸として整理済です。
修正案
まずは基礎から学べる場で、「正しい知識」を身につけたい。
12
悩み提起「今のままで、本当にこの先やっていけるのかな？」
悩み提起 4ブロック目
要修正
現在
「今のままで、本当にこの先やっていけるのかな？」
理由
現状不安の断定形式で、閲覧者の財政・将来への危機感を広告主が知っていると暗示する表現に該当します。
修正案
「これからの暮らしの選択肢を増やしておきたい」
13
クロージング「お金の不安をなくしたい」
クロージング冒頭
要修正
現在
お金の不安をなくしたい──そう思った今が、第一歩のタイミングです。
理由
「お金の不安」は閲覧者がネガティブ感情を抱えていることを前提とする表現です。LP全体の「不安」出現密度低減のためにも変換が必要です。
修正案
お金のこと、もう少し知っておきたい──そう思った今が、第一歩のタイミングです。
14
悩み提起「将来のことを考えるたびに不安になるけど」
悩み提起 1ブロック目本文
要修正
現在
将来のことを考えるたびに不安になるけど、何をどうすればいいのか分からない。
理由
「不安になる」断定＋「どうすればいいのか分からない」知識不足暗示の二重NG。修正で「不安」密度を全体的に下げます。
修正案
将来のことを考える機会が増えてきた今、基礎から学べる場があると安心です。
15
悩み提起「色々と不安だけど」
悩み提起 4ブロック目本文
要修正
現在
仕事、生活、将来のこと。色々と不安だけど、誰かに背中を押してほしい。
理由
「色々と不安」は閲覧者のネガティブ感情の断定です。修正で「不安」密度を広告主側0回に近づけます（参加者の声内の「不安」は第三者の声として許容）。
修正案
仕事、生活、将来のこと。色々と考えることはあるけれど、基礎から学べる場があると一歩を踏み出しやすい。
修正推奨（7件）
16
悩み提起「貯金だけで大丈夫なの？」
悩み提起 1ブロック目本文
修正推奨
現在
貯金だけで大丈夫なの？とネットを見るたびに焦る…。
理由
「貯金だけで大丈夫なの？」は処方的問いかけ＋「焦る」感情断定が組み合わさる軽度NGです。
修正案
貯金以外の選択肢も、基礎から知っておきたい。
17
3つのルール「金利を見極める」
01 Rule
修正推奨
現在
金利を見極める ～金利を意識した運用法を知る～
理由
「見極める」は処方的（「こうすべき」）な表現に近く、投資判断の強要として捉えられる可能性があります。
修正案
金利の仕組みを知る ～金利を意識した運用の基本～
18
クロージング「やっておけばよかった」
クロージング
修正推奨
現在
1年後に「やっておけばよかった」と思うより、
理由
後悔感情の喚起（ネガティブ感情の煽り）として軽度リスクです。ポジティブな提案に変換することを推奨します。
19
クロージング「使ってみませんか？」
クロージング
修正推奨
現在
たった2時間だけ"未来の自分"のために使ってみませんか？
理由
「使ってみませんか？」自体は軽度ですが、「未来の自分」と組み合わさることで個人的特性の暗示に近づきます。
修正案
たった2時間で学べる内容を、よろしければご検討ください。
20
同業者表現の整合性
注意書き
修正推奨
現在
LP本体：「同業者様のご参加はご遠慮いただいております」
Google Forms：「同業者様のご参加はご遠慮いただいております」
表現は揃っていますが、修正後の運営者情報追加と合わせてご確認ください。
理由
表現自体は問題ありませんが、運営者情報の追加（項目27）と合わせて、全体の整合性確認を推奨します。
修正案
現状維持。ただし運営者情報追加後にLP本体・Google Forms両方の表記を最終確認
21
悩み提起「『初心者でも大丈夫』って言われても、本当かな？」
悩み提起 3ブロック目本文
修正推奨
現在
「初心者でも大丈夫」って言われても、本当かな？って疑ってしまう。
理由
LP本体自身が「初心者でも安心」と打ち出している中で、この一文が広告主主張の信頼性を自ら否定する構造になっています。
修正案
初心者の方からも「基礎から分かりやすい」との声を多く頂いています。
22
FP相談「投資や運用のことを細かく相談」
ファイナンシャルプランナーと個別に相談
修正推奨
現在
投資のプロに投資や運用のことを細かく相談し、聞くことができます。
理由
具体的な投資商品のアドバイス領域に踏み込んでいると判定されるリスクがあります。教育・一般的相談の範囲に表現を寄せることを推奨します。
修正案
資産形成に関する一般的なご質問にお答えします。
境界（1件・全体修正後に再評価）
23
LP全体「不安」出現密度
LP全体
境界
現在
広告主側「不安」が計4回出現：
- FV悩み導入「不安やモヤモヤ」
- 悩み提起「不安になる」
- 悩み提起「色々と不安」
- クロージング「不安をなくしたい」
参加者の声内「不安」2回は第三者の声として安全
理由
MARSはLP全体の金融キーワード密度をスコアリングします。「不安」の出現は2回以下に抑える必要があります。
修正案
項目13・14・15の修正で広告主側「不安」は自動的に0-1回に減少。本項目は他項目修正後に再評価。
02
Google Forms予約フォームの修正（7項目）
Google Forms Revisions
最重大（1件）
24
フォーム冒頭「あんサポ検索」リンク削除
Google Forms冒頭
削除確定
現在
★★★セミナー詳細は「あんサポ」検索 https://ansapo.jp/ ★★★
理由
Google Forms内に旧ドメイン（ansapo.jp）への参照リンクが残存していると、Metaシステムが過去の停止履歴と関連付けて評価する構造リスクがあります。御社側で削除確定済の認識を共有しております。
修正案
「あんサポ」検索文言＋リンクを完全削除。代わりに「主催：株式会社フジサンケイ企画」「お問い合わせ先（メール／電話）」を明記。
重大（2件）
25
プライバシーポリシーリンクの追加
Google Forms冒頭または末尾
要修正
現在
プライバシーポリシーへのリンクなし
フォーム内で以下を取得：メールアドレス／氏名／電話番号／郵便番号／同伴者名
理由
個人情報を取得する際は、その取得地点（フォーム内）にプライバシーポリシーへのリンク設置が標準です。LP側にリンクがあってもフォーム側で欠落していると、申込時の同意プロセスが成立せず、Meta審査での透明性不足判定リスクがあります。
修正案
フォーム説明文内に以下を追加：
個人情報の取り扱いについて：
株式会社フジサンケイ企画 個人情報保護方針
https://www.ad-fsk.co.jp/privacy.html
に同意の上、お申し込みください。
26
同意チェックボックスの追加
Google Forms末尾（送信ボタン直前）
要修正
現在
同意チェックボックスなし
旧CTAページ（seminarEntry）には利用規約・プラポリへの同意チェックボックスがありましたが、Google Forms直接遷移により消失。
理由
個人情報入力前の明示的な同意取得が消えた状態は、申込導線として弱くなります。チェックボックスを必須項目として追加することで、同意プロセスを明確化します。
修正案
送信ボタン直前にチェック項目（必須）を追加：
□ プライバシーポリシーを確認し、個人情報の取り扱いに同意します。
中度（2件）
27
運営者情報の充足
Google Forms冒頭
修正推奨
現在
「主催/フジサンケイ企画」のみ
住所・連絡先・問い合わせ先の記載なし
理由
Meta広告の「アカウントの信頼性」基準では、コンバージョン地点（フォーム）の運営者透明性が評価対象です。住所・連絡先の明示で信頼性を担保できます。
修正案
フォーム冒頭に以下を追加：
主催：株式会社フジサンケイ企画
所在地：〇〇
お問い合わせ：〇〇（メール／電話）
28
「★参加無料★」装飾文字の平文化
Google Formsタイトル
修正推奨
現在
★参加無料★【女性の優しいマネーセミナー】 予約フォーム
理由
「★」装飾記号の過剰使用はMeta審査AIにおける「低品質スパム的表現」と判定されるリスクがあります。平文化することで信頼性を担保します。
修正案
参加無料｜女性のためのマネーセミナー 予約フォーム
「★★★下記申込内容を入力頂き〜★★★」など本文中の★装飾も同様に平文化を推奨
軽度（2件）
29
「申込確認メールが届かない場合でも参加可」記述の整理
Google Forms冒頭 申込確認メール説明
修正推奨
現在
④開催日当日にメールが届かない場合はメールが届かない場合がありますが申込は完了していますのでご参加ください。
理由
申込完了の確認手段が不明瞭な状態を許容する記述は、運用品質の観点でユーザーに不安を残します。「迷惑メール確認」「メール再送依頼」など、明確な確認手段を案内する形が望ましいです。
修正案
④メールが届かない場合は、迷惑メールフォルダをご確認の上、お問い合わせ先までご連絡ください。お申込みは登録時点で完了しております。
30
申込確認メールの内容透明化
Google Forms送信後の自動返信メール
修正推奨
現在
申込確認メールの内容（受信時の本文）が未確認のため、運用透明性が評価できません。
理由
Meta広告の審査範囲はコンバージョン後の体験も視野に入る場合があり、申込確認メールに以下が記載されていることが望ましいです。
修正案
申込確認メールに以下を含めることを推奨：
- 主催者名・連絡先
- 開催日時・会場情報
- キャンセル／変更方法
- プライバシーポリシーリンク
- 同業者参加不可等の参加条件
03
本書のチェック実施範囲
Check Coverage
本修正依頼書は、Meta広告ポリシー対応の標準的なチェックフローに加え、5月以降に整備した複眼判定プロトコルを適用して作成いたしました。
| チェック項目 | 実施状況 |
|---|
| LP本体9枚キャプチャ全件確認 | 実施済 |
| LP本体HTML本文取得・全文確認（折りたたみFAQ含む） | 実施済 |
| 4経路網羅（警戒ワード／セクション走査／ナレッジ全件／複眼） | 実施済 |
| 3眼複眼判定（独立判定3エンジン） | 実施済・結果一致確認 |
| 過去確定軸（3/19・3/23・4/3・4/8・5/16・5/18）の遡及適用 | 実施済 |
| Google Forms 3枚キャプチャ全件確認 | 実施済 |
| Google Forms 3眼複眼判定 | 実施済・結果一致確認 |
| LP↔Forms整合性チェック | 実施済 |
| ドメイン・サーバー構造リスク評価 | 実施済 |
04
補足・ご連絡事項
Additional Notes
他拠点LPへの展開について
本LPと同テンプレートで作成された他拠点LP（新規8拠点・既存配信中拠点）にも同様の表現が含まれている可能性があります。本書の修正パターンを反映される際は、同テンプレートを使用している他拠点LPにも同様の修正を適用いただくことを推奨いたします。
修正完了後の最終確認について
修正反映後、配信開始前に最終確認をさせていただきます。修正版をデプロイされた段階で、お知らせください。
本書の修正方針の根拠
本書の修正案は、過去にお伝えした方針（3/19和歌山CR添削、3/23 MARS基準追加修正、4/3 LP追加文言修正、4/8 練馬LP最終ポリシーチェック）の延長線上にあります。新しいルールの追加というよりも、過去にご提案した方針を最新のチェック基準で再評価した結果です。